Arrêts de traitement et mort naturelle dans différents contextes cliniques
Marta Spranzi (Centre d’Éthique Clinique AP-HP)
RésuméLa loi et les recommandations des sociétés savantes établissent une distinction nette entre les pratiques de limitation et arrêt des thérapeutiques et les pratiques d’euthanasie active. Les premières sont censées restituer son caractère naturel à la mort, tandis que les secondes au contraire perturberaient et interrompraient le processus naturel de fin de vie. À partir des indications fournies par les résultats de différents projets de recherche empirique dans des services cliniques, on mettra en évidence la complexité de la notion de « naturel » dans le contexte de la fin de vie. Bien que la mort naturelle reste souvent une référence normative pour les acteurs de terrain, cette notion ne peut pas être comprise comme « ce qui n’est pas artificiel » certains la jugent hypocrite, d’autres l’acceptent comme une fiction utile, d’autres encore lui attribuent des significations éthiques différentes, compatibles avec la polysémie du terme.