VHP9U2 (2020-2021) : Le commun dans la pensée ancienne et sa réappropriation contemporaine, M2, S9 (A. Macé)

Résumé Les anciens Grecs témoignent d’une grande richesse d’analyse des communs, qui découle de la grande amplitude des choses auxquelles ils pouvaient faire qualifier de « communes », en leur faisant porter l’adjectif κοινός, ή, όν (koinos, ê, on) : les biens, les richesses, les ressources, les terres, les êtres vivants, humains et animaux, aussi bien que les actes, les dispositions, en particulier les vices et les vertus, mais aussi les sentiments – les joies et les douleurs –, les idées et les notions, ou encore les événements qui nous affectent – le bonheur et le malheur. Or, cette réflexion n’est pas seulement caractérisée par l’amplitude des objets qui confère au concept de commun une extension particulière, mais plus encore par la multiplicité des formes du commun que les anciens Grecs ont explorée, en découvrant que le « commun » se dit de plusieurs façons. Des poèmes homériques à la tradition du commentaire des Catégories d’Aristote, les Anciens nous apprennent comment différents sens du commun doivent être distingués et articulés pour qu’une communauté soit possible et soit pensable, qu’il s’agisse de la communauté sociale qui permet l’existence collective ou de la communauté des choses en quoi consiste l’univers. Les Anciens nous apprendront à pratiquer une forme de prudence métaphysique consistant à ne pas pas opposer une approche « ontologique » des communs – cherchant dans les dispositions des choses la façon dont elles se prêtent à un usage ou à une appropriation plutôt individuelles ou communes – à celle qui favoriserait la liberté des actes politiques instituants et la communauté de l’action ou le pensée collective : les actions, les événements, les sentiments et les concepts ont eux aussi des traits « ontologiques », ils font tout autant partie des choses qui « existent » que les biens solides, les espèces trébuchantes et les ressources carbonifères. La réflexion des Grecs nous incite à recueillir la variété des styles d’existences de chaque chose, de chaque action ou de chaque disposition pour préciser la manière singulière dont chacune se prête à la décision d’être instituée comme individuelle ou commune ; elle nous introduit à l’art de combiner la diversité des formes de communauté et de particularité, que cet art nous donne la clef de toute métaphysique et de toute science, ou celui des agencements dont l’existence collective se nourrit. Ce faisant, nous apprendrons les conditions d’une nouvelle alliance entre notre existence collective et la communauté des choses. Bibliographie Sources primaires Recueil de textes antiques sur le commun dans : Macé, A. (éd.), Choses privées et chose publique en Grèce ancienne. Genèse et structure d’un système de classification, Grenoble, Millon, 2012, 352 p. – Aquin, T. d’ et Freiberg, D. de, L’être et l’essence, Paris, Seuil, 1996. – Aristote, Catégories – Sur l’interprétation, Organon I-II, Paris, Flammarion (GF). – Aristote, Seconds Analytiques, Organon IV, Paris, Flammarion (GF). – Homère, L’Iliade, Paris, France, Seuil, 2010. – Platon, Parménide, Paris, Flammarion (GF). – Platon, Sophiste, Paris, Flammarion (GF). – Porphyre, Commentaire aux « Catégories » d’Aristote, édité par Richard Bodéüs, Paris, France, J. Vrin, 2008, 484 p. – Simplicius, Commentaire sur les Catégories, édité par Ilsetraut Hadot, Leiden, E.J. Brill, 1990, 2 vol p., (« Philosophia antiqua (Leiden), ISSN 0079-1687 ; 50-51 »). ———, Commentaria in Aristotelem graeca, Édité par Karl Kalbfleisch et Preussische Akademie der Wissenschaften, Berolini, Allemagne, G. Reimer, 1907, xxi+575 p. Textes modernes et littérature secondaire – Borecký, B., Survivals of some tribal ideas in classical Greek : the use and the meaning of lagchanō, dateomai, and the origin of ison echein, ison nemein, and related idioms, Prague, Univerzita Karlova, 1965, (« Acta Universitatis Carolinae. Philosophica et historica »). – Dardot, P. et Laval, C., Commun: Essai sur la révolution du XXI^e siècle, Paris, La Découverte, 2014, 592 p. – Detienne, M., Les maîtres de vérité dans la Grèce archaïque, Paris, Librairie générale française (Maspero 1967), 2006. – Hardin, G., « The Tragedy of the Commons », Science, vol. 162, n^o 3859, 13 décembre 1968, p. 1243‑1248, PMID: 17756331 [consulté le 17 mars 2014]. – Kaul, I., « Une analyse positive des biens publics », in Touffut J.-P. (éd.), L’avancée des biens publics : politique de l’intérêt général et mondialisation, Paris, Albin Michel, 2006, (« Bibliothèque Albin Michel. Économie, ISSN 1284-7100 »). – Lafleur, C. et Carrier, J., « Alexandre d’Aphrodise et l’abstraction selon l’exposé sur les universaux chez Boèce dans son Second commentaire sur l’« Isagoge » de Porphyre », Laval théologique et philosophique, vol. 68, n^o 1, 2012, p. 35 [consulté le 7 septembre 2015]. – Libera, A. de, L’art des généralités : théories de l’abstraction, Paris, Editions Aubier, 1999, 703 p. – Macé, A., « La genèse sensible de l’État comme forme du commun. Essai d’Introduction générale », in Macé A. (éd.), Choses privées et chose publique en Grèce ancienne : genèse et structure d’un système de classification, Grenoble, J. Millon, 2012, p. 7‑40, (« Horos (Grenoble), ISSN 1623-0647 »). – Macé, A., « Bakounine et la fraternité. Le fondement affectif du politique », in Brahami F. et Roynette O. (éds.), Fraternité : Regards croisés, Presses Universitaires de Franche-Comté, Besançon, 2010, p. 159‑176. ———, « Les savoirs et le bien commun : la démocratie comme extension de la publicité épistémique », in A. Macé (dir.), Le Savoir public, la vocation politique du savoir en Grèce ancienne, Presses Universitaires de Franche-Comté, Besançon, France, 2013, p. 9-37. ———, « Deux formes du commun en Grèce ancienne », Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 69, n^o 3, 1 octobre 2014, p. 659‑688 [consulté le 30 octobre 2014]. ———, « Platon, le tirage au sort au fondement de la communauté politique », in Syntomer Y. et Rabatel L. (éds.), Tirage au sort et démocratie, Paris, La Découverte, 2016. ———, « L’amitié civique : les deux formes du communisme chez Platon », Consecutio Rerum. Rivista critica della Postmodernità, vol. 2, n^o 3, 2017, p. 19. ———, « La communauté divisible. Pour une réappropriation contemporaine de la notion ancienne de commun (koinon) », in S. Alexandre, H. Gueguen et O. Renaut (dir.), Vie bonne, vulnérabilité, commun(s) schèmes anciens et usages contemporains, Paris, Presses universitaires de Paris Nanterre, 2019, p. 111-138. – Malthus, T. R., Essai sur le principe de population, Traduit par Pierre Prévost et Guillaume Prévost, Édité par Jean-Paul Maréchal, Paris, France, GF-Flammarion, 1992, 480+436 p. – Morelly, É.-G., Code de la nature, Édité par Stéphanie Roza, Montreuil, France, la Ville brûle [première édition 1755], 2011, 174 p. – Musgrave, R. A., Public finance in theory and practice: a study in public economy, New York, Etats-Unis d’Amérique, 1959, xvii+628 p. – Ostrom, E., Gouvernance des biens communs: pour une nouvelle approche des ressources naturelles, Édité par Laurent Baechler, Bruxelles, Belgique, De Boeck, DL 2010, 2010, 301 p. ———, Governing the commons: the evolution of institutions for collective action, Cambridge, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, Etats-Unis d’Amérique, 1990, xviii+280 p. – Pettit, P., The Common Mind: An Essay on Psychology, Society, and Politics, Reprint, New York, OUP USA, 1996. – Proudhon, P.-J., De la justice dans la Révolution et dans l’Église. Nouveaux principes de philosophie pratique, Paris, Garnier Frères, 1858. ———, Qu’est-ce que la propriété ?, Édité par Edward Castleton, Paris, Librairie générale française, 2009, 445 p. – Samuelson, P. A., « The Pure Theory of Public Expenditure », The Review of Economics and Statistics, vol. 36, n^o 4, 1 novembre 1954, p. 387‑389 [consulté le 11 mars 2014]. – Say, J.-B. et Comte, C., Cours complet d’économie politique pratique, Bruxelles, H. Dumont, 1837, xiii+746 p. – Stiglitz, J., « L’organisation politique du monde permet-elle de servir l’intérêt général de la planète ? », in Touffut J.-P. (éd.), L’avancée des biens publics : politique de l’intérêt général et mondialisation, Paris, Albin Michel, 2006, p. 181‑202, (« Bibliothèque Albin Michel. Économie, ISSN 1284-7100 »). – Thomas, Y., « La valeur des choses. Le droit romain hors la religion », Annales. Histoire, Sciences Sociales, vol. 57, n^o 6, 2002, p. 1431‑1462 [consulté le 29 mars 2010]. – Touffut, J.-P. et Gazier, B., « Introduction. Bien public, bien social », in Touffut J.-P. (éd.), L’avancée des biens publics : politique de l’intérêt général et mondialisation, Paris, Albin Michel, 2006, p. 9‑22, (« Bibliothèque Albin Michel. Économie, ISSN 1284-7100 »). – Vernant, J.-P., Mythe et pensée chez les Grecs : études de psychologie historique, Maspéro, Paris, 1965.