Adorno T, Heller A. Par-delà le vrai et le faux. Deux textes sur la théorie des besoins. Mouvements. 2008;2(54) :13-33.
Amiel, Ph. Des cobayes et des hommes ; expérimentation sur l’être humain et justice, Les Belles Lettres, 2011.
Amiel, Ph., F. Vialla, « Le “code de Nuremberg”, une jurisprudence pénale inaugurale endroit international de la santé », in E. Cadeau, É. Mondielli, F. Vialla (dir.), Mélanges en l’honneur de Michel Bélanger : modernité du droit de la santé, Les éditions hospitalières, 2015, pp.573-585.
Anzieu, D. 1993. « Le moi-peau familial et groupal », Le travail de l’inconscient, Paris, Dunod, 411-420.
Baertschi B. “Justice et santé. Chacun doit-il recevoir des soins en proportion de ses besoins ?” Revue de métaphysique et de morale. 2002;1(33):83-101.
Beauchamp Tom L., Childress James F., Les principes de l’éthique biomédicale, Paris : Les Belles Lettres, Paris, 2007.
Bessin M., Présences sociales : une approche phénoménologique des temporalités sexuées du care. Temporalités 2014. [en ligne]. Disponible : https://journals.openedition.org/temporalites/2944
Breviglieri M. “Bienfaits et méfaits de la proximité dans le travail social”. In : Ion J. Le travail social en débat(s). Paris, France : La Découverte ; 2005. 267 p.
Brugère F. “Quand l’individu s’émancipe grâce aux autres”. Revue Projet. 2015;3(346) :59-67.
Butler J. Le récit de soi. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2007. 141 p.
Bonah, Christian, L’expérimentation humaine. Discours et pratiques en France, 1900-1940, Paris, Les belles lettres, 2007.
Castra M. Bien mourir. Sociologie des soins palliatifs. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2013. 365 p.
Chabaud-Rychter D, Fougeyrollas-Schwebel D, Sonthonnax F., Espace et temps du travail domestique. Paris, France : Klincksieck ; 1985. 156 p.
Chamayou, G. Les corps vils. Expérimenter sur les êtres humains aux XVIIIe et XIXe siècles, La Découverte, 2014, pp. 341-384.
Chapelier, J. 2011. « Du corps individuel au corps groupal : au-delà d’une métaphore ? », Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 57, 2, 9-21.
Ciccone, A. 2012. « Contenance, enveloppe psychique et parentalité interne soignante », Journal de la psychanalyse de l’enfant, 2, 2, 397-433.
Damamme A, Paperman P. Care domestique : des histoires sans début, sans milieu, sans fin. Multitudes. 2009;2(37-38):98-105.
Debray, R. ; Dejours, C. ; Fédida, P. 2002. Psychopathologie de l’expérience du corps, Paris, Dunod.
Favre, A., V., Rossi, I., Ruiz, J., Izzo, F., Bodenmann, P., Gianinazzi, F. (2010). ‘La quête du consentement éclairé en médecine comme construction sociale’, Rev Med Suisse 2010; volume -4. no. 252, 1205 – 1208 doi:
Ferrarese E. Vivre à la merci. Le care et les trois figures de la vulnérabilité dans les théories politiques contemporaines. Multitudes. 2009;2 (37-38):132-41.
Ferrarese E. Egalité, care, vulnérabilité. Les régimes de justification des soins palliatifs pédiatriques et leurs effets politiques. Congrès du réseau francophone de soins palliatifs pédiatriques ; 2014 ; Saint-Malo, France.
Fineman, M.A. 2008, “The vulnerable subject: Anchoring equality in the human condition,” Yale Journal of Law and Feminism, vol. 20, no. 1, pp. 1–23.
Fintel, B., A. T. Samaras, E. Carias, « The Thalidomide Tragedy: Lessons for Drug Safety and Regulation », Helix, Jul. 28, 2009.
Frache S, Etourneau F. Soins palliatifs pédiatriques. Des repères interdisciplinaires pour une pratique soignante. Rueil-Malmaison, France: Lamarre, 2018. 165 p.
Frache S, Ferrarese E. Enjeux organisationnels des soins palliatifs pédiatriques : égalité, care, vulnérabilité. Médecine palliative. 2015;14(5):284-9.
Fraisse, Geneviève, Du consentement, Paris, Le Seuil, 2007.
Freud, S. 1919. « L’inquiétante étrangeté », Essais de psychanalyse, Paris, Gallimard, 209-264.
Gaille, Marie. En soutien à la vie. Éthique du care et médecine. Paris, Vrin, 2022.
Gaignard L, Molinier P. Le travail inestimable. Travailler. 2008;1(19):9-13.
Garcia, Manon, La conversation des sexes. Philosophie du consentement, 2021.
Gardella E, Cefai D. La morale de l’urgence sociale. Une enquête au SAMU social de Paris. Empan. 2011;4(84):18-24.
Garrau M. Comment définir la vulnérabilité. L’apport de Robert Goodin. [en ligne]. Disponible : http://www.raison-publique.fr/article658.html
Garrau M, Le Goff A. Care, justice et dépendance. Introduction aux théories du care. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2010. 151 p.
Garrau, Marie, Regards croisés sur la vulnérabilité. “Anthropologie conjonctive” et épistémologie du dialogue, Tracés, 2013, 13, p. 141-166.
Gilligan C. Une voix différente. Pour une éthique du care. Paris, France : Flammarion ; 2008. 284 p.
Gilligan C. Le care, éthique féminine ou éthique féministe ? Multitudes. 2009;2(37-38) :76-8.
Goodin RE. Protecting the vulnerable. Chicago, USA: The University of Chicago Press; 1985. 235 p.
Hochschild AR. Le nouvel or du monde. Nouvelles Questions Féministes. 2004;3(23):59-74.
Habermas, Jürgen, Strukturwandel der Öffentlichkeit (1962), Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 1990; trad. fr. L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoisei, Paris, Payot, 1978.
Halperin, David, John Winkler, Froma Zeitlin (dir.), Before Sexuality. The Construction of Erotic Experience in the Ancient Greek World, Princeton, Princeton University Press, 1990.
Iacub Marcela, Jouannet Pierre éd., 2001, Juger la vie. Les choix médicaux en matière de procréation, Paris, La Découverte
Iacub Marcela, L’empire du ventre. Pour une autre histoire de la maternité, Paris, Fayard, 2004.
Jean-Dit-Pannel, R., & Thomas, F. (2019). Machines de vie, machines de mort: la famille à l’épreuve des soins machinisés. Perspectives psy, (3), 207-213.
Jean-Dit-Pannel, R., Boissenin, P., Jouanneau, C., Schneider, A. & Sanahuja, A. (2023). Dons de vie et de mort à l’hôpital. Complexe de dépendance(s) et hontes. Dialogue, 239, 101-116.
Jouan M, Laugier S. Comment penser l’autonomie ? Entre compétences et dépendances. Paris ; Presses Universitaires de France ; 2009. 576 p.
Kittay EF. The ethics of care, dependence and disability. Ratio Juris. 2011;24(1):49-58.
Kohlberg L. Development of moral character and moral ideology. In: Hoffman ML, Hoffman WL. Review of Child Development Research. New York, USA: Russell Sage Foundation ;1964. 560 p.
Korff-Sausse S. Aux sources de l’éthique : les enjeux psychiques de la relation de soin. In : Benaroyo L, Lefève C, Mino JC, Worms F. La philosophie du soin. Paris, France :Presses Universitaires de France ; 2010. 317 p.
Langmann, Elisabeth, Vulnerability, ageism, and health: is it helpful to label older adults as a vulnerable group in health care? Medicine, Health Care and Philosophy (2023) 26:133–142
Laugier S. La volonté de voir : éthique et perception morale du sens. Ethique et sémiotique du sujet. 2008;36(2) :89-100.
Laugier S. Le care comme changement de paradigme en éthique. In : Nurock V. Carol Gilligan et l’éthique du care. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2010. 173 p.
Le Goff A. Care, empathie et justice un essai de problématisation. Revue du Mauss. 2008;2(32):203-41.
Lefève C. La relation de soin doit-elle être une relation d’amitié ? In : Benaroyo L, Lefève C, Mino JC, Worms F. La philosophie du soin. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2010. 317 p.
Lehalle H, Aris C, Buelga S, Musitu G. Développement socio-cognitif et jugement moral : de Kohlberg à la recherche des déterminants de la différenciation du développement moral. L’orientation scolaire et professionnelle 2004;33(2) :289-314.
Lhuilier D. Le « sale boulot ». Travailler. 2005;2(14):73-98.
Locke, John. Essai sur l’entendement humain, Paris, Vrin, 2001
Lointier F, Gold F, Hascoet JM. Ethique du care et masculinité : l’exemple des hommes qui ont choisi la profession de « puéricultrice ». Recherche en soins infirmiers. 2013;115:85-91.
Louart P. Maslow, Herzberg et les théories du contenu motivationnel. Les cahiers de la recherche, CLAREE. 2002. [en ligne]. Disponible : http://www.e-rh.org/documents/wp_louart2.pdf
Luna, F. 2019. Revisiting Vulnerability: Its Development and Impact. In E. Rivera-López & M. Hevia (Eds.), International Library of Ethics, Law, and the New Medicine. Controversies in Latin American Bioethics (Vol. 79, pp. 67–81). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-17963-2_5.
Luna, F. 2022. Vulnerability and feminist bioethics. In W. A. Rogers, J. L. Scully, S. M. Carter, V. A. Entwistle, & C. Mills (Eds.), The Routledge Handbook of Feminist Bioethics (pp. 96–109). Rout- ledge. https://doi.org/10.4324/9781003016885-9.
Mackenzie, C., W. Rogers, and S. Dodds. 2014. Introduction. In Studies in feminist philosophy. Vulnerability: New essays in ethics and feminist philosophy, eds. C. Mackenzie, and W. Rogers, 1–30. Oxford Univ. Press.
Margalit A. La société décente. Paris, France : Flammarion ; 2007. 275 p.
Mauss, M. 1925. Essai sur le don, Paris, Payot.
Memmi D. La seconde vie des bébés morts. Paris, France : EEHESS ; 2011. 206 p.
Missonnier, S. (sous la direction de). 2012. Manuel de psychologie clinique de la périnatalité, Issy-les-Moulineaux, Elsevier Masson.
Molinier P. La haine et l’amour, la boîte noire du féminisme ? Une critique de l’éthique du dévouement. Nouvelles Questions féministes. 2004;3(23):12-25.
Molinier P. Vulnérabilité et dépendance : de la maltraitance en régime de gestion hospitalière. In : Jouan M, Laugier S. Comment penser l’autonomie ? Entre compétences et dépendances. Paris ; Presses Universitaires de France ; 2009. 576 p.
Molinier P, Laugier S, Paperman P. Qu’est-ce-que le care ? Paris, France : Payot & Rivages ; 2009. 302 p.
Molinier P. Désirs singuliers et concernement collectif : le care au travail. In : Nurock V. Carol Gilligan et l’éthique du care. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2010. 173 p.
Molinier P. Au-delà de la féminité et du maternel, le travail de care. Champ psy. 2010;2(58):161-74.
Molinier P. Le care à l’épreuve du travail. In : Laugier S et Paperman P. Le souci des autres. Ethique et politique du care. Paris, France : EHESS; 2011. 393 p.
Molinier P. Et la tendresse, bordel ! Multitudes. 2013;1(52):172-7.
Mol, Annemarie, The Logic of care. Health and the problem of the patient choice [2006] 2008
Nussbaum, M. 1992, “Human functioning and social justice: In defense of Aristotelian essentialism,” Political Theory, vol. 20, no. 2, pp. 202–246.
Nussbaum M. Love’s knowledge. Oxford, Royaume-Uni: Oxford University Press ; 1992. 422 p.
Nussbaum M. Les émotions démocratiques. Princeton, USA : Princeton University Press; 2010. 205 p.
Paperman P. Pour un monde sans pitié. Revue du MAUSS. 2008;2(32):267-83.
Paperman P. Les gens vulnérables n’ont rien d’exceptionnel. In : Laugier S et Paperman P. Le souci des autres. Ethique et politique du care. Paris, France : EHESS; 2011. 393 p.
Paperman P. Care et sentiments. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2013. 67 p.
Pattaroni L. Le care est-il institutionnalisable ? In : Laugier S et Paperman P. Le souci des autres. Ethique et politique du care. Paris, France : EHESS; 2011. 393 p.
Pelluchon C. L’autonomie brisée. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2009. 474 p.
Pierron JP. Une nouvelle figure du patient ? Les transformations contemporaines de la relation de soins. Sciences sociales et santé. 2007;2(25):43-66.
Potel, C. 2015. Du contre-transfert corporel : Une clinique psychothérapique du corps, Toulouse, érès.
Prévost, S. 2021. « L’épuisement et l’usure des aidants : la maladie du don », Empan, 121, 1, 139-141.
Pirlot, G. 2010. La psychosomatique. Entre psychanalyse et biologie, Paris, Armand Colin.
Pulcini E. Donner le care. Revue du MAUSS. 2012;1(39):49-66.
Ricard L. L’autonomie relationnelle : un nouveau fondement pour les théories de la justice. Philosophiques. 2013;40(1):139-69.
Ricœur, P. 1990. Soi-même comme un autre, Paris, Le Seuil.
Schwering, K. 2014a. « La spirale du don en transplantation d’organes », Recherches en psychanalyse, 17, 1, 8-16.
Schwering, K. 2014b. « La maladie honteuse du psychologue à l’hôpital », Champ psy, 66, 2, 31-44.
Smith A. De la sympathie. In : Smith A. Théorie des sentiments moraux. Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2014. 504 p.
Terraz T. Le care en éducation et la posture éthique de l’enseignant : une place pour la valeur-actitude altruisme. Les cahiers du CERFEE. 2016;40. Disponible : https://journals.openedition.org/edso/1526
Thévenot L. Le régime de familiarité. Des choses en personne. Genèses. Sciences sociales et histoire. 1994;17:72-101.
Thévenot L. Grand résumé de l’Action au Pluriel. Sociologie des régimes d’engagements. Paris, France : La Découverte ; 2006. Disponible : http://journals.openedition.org/sociologies/3572
Thomas Yan, 1995, « Fictio legis. L’empire de la fiction romaine et ses limites médiévales », Droits, n° 21, p. 17-63.
Tisseron, S. 2011. « La honte d’être malade », Médecine des maladies métaboliques, 5, 3, 317-320.
Tronto, Joan, Caring democracy. Markets, Equality and Justice, 2013
Tronto J. Du care. Revue du MAUSS. 2008;2(32) :243-65.
Tronto J. Un monde vulnérable. Pour une politique du care. Paris, France : La découverte ; 2009. 238 p.
White JA, Tronto J, Roussin J. Les pratiques politiques du care : les besoins et les droits. Cahiers philosophiques. 2014;1(136):66-9.
Winnicott, D. W. 1948. « L’environnement du nourrisson : de la dépendance absolue à l’indépendance », L’enfant, la psyché et le corps, Paris, Payot, 60-69.
Worms F. Le moment du soin. A quoi tenons-nous ? Paris, France : Presses Universitaires de France ; 2010. 271 p.
Zielinski A. L’éthique du care. La nouvelle façon de prendre soin. Etudes. 2010;12(413) :631-41.