VHP6U2 (2021-2022) : Philosophie des sciences 2 – Science et société, L3, S6 (S. Carvallo)

Philosophie des sciences 2 – Science et société

Sarah Carvallo

Résumé

Ce cours propose une étude du positivisme et du néopositivisme en insistant particulièrement sur deux figures (Auguste Comte et Rudolf Carnap au sein du Cercle de Vienne). Il s’agit de comprendre le programme qu’ont tracé ces philosophes à partir de leur analyse des sciences contemporaines : unifier les sciences et mettre au jour les critères de la rationalité, voire développer une conception scientifique du monde, pour reprendre les termes du Manifeste du Cercle de Vienne. Quatre points serviront de fil conducteur à cette analyse : 1) La théorie de la connaissance, 2) L’unité et la pluralité des sciences, 3) Le logicisme et les modes de rationalité, 4) Le réductionnisme. Enfin, la dernière partie du cours abordera les critiques qu’ont émises Popper et Quine à l’encontre du positivisme comme projet philosophique.

Bibliographie

  • Ayer, Alfred J. Logical Positivsm. NY, The free press, 1959.
  • Anouk Barberousse, Max Kistler et Pascal Ludwig, La philosophie des sciences au XXe siècle, Flammarion (2000).
  • Anouk Barberousse, Denis Bonnay, Mikaël Cozic (eds.) Précis de philosophie des sciences, Vuibert (2011).
  • Bonnay, Denis et Mikael Cozic (eds.) Philosophie de la logique, Vrin (2009)
  • Bouveresse, J. Essais VI. Les lumières de positivistes. Agone 2011.
  • Bouveresse, Jacques. « Frege, Wittgenstein, Dummet et la nouvelle “querelle du réalisme”, Critique, Philosophes anglo-saxons par eux-mêmes, no 399-400, 1980.
  • Bouveresse, Jacques. « Wittgenstein, la philosophie et les sciences », in Wittgenstein analysé, Éditions Jacqueline Chambon, 1993
  • Bouveresse, Jacques. « Mathématiques et logique chez Leibniz », Revue d’histoire des sciences, no 54-2, 2001.
  • Caneva Kenneth, 1980, “Ampère, the Etherians, and the Œrsted Connection”, British Journal for the History of Science, 13, p. 121-138.
  • Carnap, Rudolf. Die logische Syntax der Sprache – La syntaxe logique du langage (1934), trad. anglaise The logical syntax of language, Londres, Kegan Paul, 1937
  • Carnap, Rudolf. La construction logique du monde, (1928), Paris, Vrin, 2002
  • Carnap, Rudolf.  « La science et la métaphysique devant l’analyse logique du langage » (1931), in Actualités scientifiques et industrielles (Paris, Hermann), 1934
  • Comte, Auguste. Cours de philosophie positive 1830-42, Paris, Hermann 1975.
  • Couturat, Louis. Les Principes des mathématiques: avec un appendice sur la philosophie des mathématiques de Kant. Republished 1965, Georg Olms.
  • Dummett, Michel. Frege : Philosophy of Language, Duckworth, 1973
  • Engel, Pascal et Julien Dutant (eds.) Philosophie de la connaissance. Croyance, connaissance, justification, Vrin (2005)
  • Esfeld, Michael, Philosophie des sciences. Une introduction, PPUR, 2017.
  • Feyerabend, P. Goodman N., Hanson N. De Vienne à Cambridge, l’héritage du positivisme logique. Paris, Gallimard, 1996.
  • Frege, Idéographie, Paris, Vrin, 1999.
  • Frege, Gottlob. Écrits logiques et philosophiques, Paris: Seuil, 1971
  • Gandon, Sébastien et Ivahn Smadja (eds.) Philosophie des mathématiques, Vrin, V. 1 (2014) & 2 (2017).
  • Golinski, Jan. Making natural knowledge: constructivism and the history of science, Cambridge 1998.
  • Grange Julie, La philosophie d’Auguste Comte. Science, politique, religion. Paris, PUF 2020.
  • Hahn, H., Neurath, O., Carnap, Rudolf. « La conception scientifique du monde : le Cercle de Vienne » (1929), in Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits, Paris, PUF, 1985.
  • Heidegger, Martin. Le Principe de raison. (1957) Paris, Gallimard, 1962.
  • Hempel, Carl. Eléments d’épistémologie. Paris, Armand Colin, 2012
  • Hempel, C.G. & Oppenheim, P. (1948). “Studies in the Logic of Explanation.” Philosophy of Science, XV, pp. 135–175.
  • Kremer-Marietti, A. Le positivisme d’Auguste Comte. Paris: L’Harmattan, 2006.
  • Kremer-Marietti, A. Le concept de science positive: ses tenants et ses aboutissants dans les structures anthropologique du positivisme. Paris: L’Harmattan, 2007.
  • Kuhn T.S. : La tension essentielle (1977) Gallimard, 1990
  • Lakatos I. : Histoire et méthodologie des sciences PUF, 1994
  • Lakatos, I. : Preuves et réfutations. Essai sur la logique de la découverte mathématique, Hermann, 1984
  • Laugier, Sandra et Pierre Wagner (eds.) Philosophie des sciences, Vrin V. 1 e & V. 2 (2004)
  • Leibniz, Essais de théodicée. 1710.
  • Livet, P. et Dupuy J.P. éd., 1997, Les limites de la rationalité, Paris, La découverte, 1997.
  • Macherey, Pierre. Comte, la philosophie et les sciences, Paris, PUF, 1989, 2016.
  • Morange, Michel, A quoi sert l’histoire des sciences ? Versailles, Quae, 2008
  • Peacocke, Christopher. The Realm of Reason, Oxford, Clarendon Press, 2004.
  • Popper, K. La logique de la découverte scientifique, 1935.
  • Quine, W.V.O. Philosophie de la logique (1969), Paris, Aubier, 2008
  • Quine, W.V.O. Du point de vue logique. (1953), Paris, Vrin, 2003
  • Quine, W.V.O. Le mot et la chose. (1960), Paris, Flammarion, 1978
  • Quine, W.V.O. La poursuite de la vérité (1990), Paris, Seuil, 1993
  • Russell, Bernard. (1903]. Principles of Mathematics 1938.
  • Schopenhauer, Arthur. De la quadruple racine du principe de raison suffisante. 1813.
  • Soulez, Antonia, Manifeste du Cercle de Vienne et autres écrits. Carnap, Hahn, Neurath, Schlick, Waissman sur Wittgenstein
  • Van Fraassen, Bastian, The scientific image. Oxford, Clarendon Press, 1980.